Después del apartheid

Una mujer blanca sostiene a un niño africano

El sistema racista del apartheid duró más de 40 años. Los observadores políticos profetizaron una sociedad democrática solo a costa de una amarga guerra civil. Ocurrió lo contrario: desde entonces se habla del «milagro sudafricano».

El principio de «perdonar sin olvidar»

Fue sobre todo gracias a Nelson Mandela que después de las primeras elecciones libres en Sudáfrica en 1994, con la victoria del Congreso Nacional Africano (ANC) liderado por Mandela, no hubo una guerra civil sangrienta. Uno de sus principales medios de reconciliación fue el establecimiento de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación por parte del parlamento sudafricano.

Bajo la presidencia del arzobispo sudafricano Desmond Tutu, el objetivo de una comisión de 17 miembros era llevar al público la verdad de la inhumanidad y la opresión pasadas durante el apartheid y, por lo tanto, fortalecer los derechos humanos.

Los culpables no comparecieron ante un tribunal, pero se suponía que debían presentar públicamente los motivos y procedimientos involucrados en los eventos de la era del apartheid. Quienes se ofrecieron como voluntarios para la comisión podían contar con una amnistía.

El obispo Desmond Tutu en el podio

Desmond Tutu era el presidente de la comisión.

Muchas víctimas del apartheid no pudieron acostumbrarse a este enfoque y exigieron duros castigos. Sin embargo, la comisión y el gobierno sudafricano de Nelson Mandela lograron en público que el principio de «perdonar sin olvidar» fuera reconocido por la población. Esto se hizo más fácil mirando hacia el futuro, que no se trataba de vengarse de los perpetradores, sino de ayudar a las víctimas.

Hasta la fecha, el cambio del régimen de apartheid racista al poder gobernante de la mayoría negra apenas ha producido violencia. La Sudáfrica actual ha elevado la coexistencia multicultural a la visión de una nueva sociedad moderna.

Incluso si este objetivo aún está muy lejos debido a las considerables diferencias sociales, los requisitos previos para tal forma de sociedad parecen ser favorables.

¿Un modelo para el mundo?

Aún se discuten las razones del «milagro sudafricano». Está claro que además de personalidades carismáticas como Nelson Mandela y Desmond Tutu y su constante defensa del cambio no violento en el país, la acción prudente por parte de los blancos también contribuyó significativamente al cambio pacífico.

La política de reforma del «Partido Nacional» bajo el primer ministro blanco Willem de Klerk fue importante en la preparación de una transición gradual a las condiciones democráticas. Casi el 70 por ciento de la población blanca apoyó su política de reforma a través de un referéndum en 1992, que después de dos años condujo a las primeras elecciones libres en 1994. Nelson Mandela emergió de ellos el 10 de mayo de 1994 como el primer presidente negro de Sudáfrica.

El hecho de que el hombre blanco de Klerk siguiera siendo el segundo vicepresidente en el gobierno interino de Nelson Mandela fue una característica más de este cambio, que se basó en el consenso más que en la confrontación.

El desarrollo pacífico de Sudáfrica se vuelve comprensible en el contexto de la vida cotidiana. A pesar de todos los intentos durante décadas de separar estrictamente las razas entre sí, siempre hubo puntos de encuentro entre los grupos de población individuales, por ejemplo, cuando se trabajaba juntos. En la vida cotidiana había muchos puntos de contacto entre blancos y negros que, a pesar de todas las diferencias sociales, aparentemente eran lo suficientemente estables como para descartar la violencia mutua.

Nelson Mandela y Frederik de Klerk en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz de 1993 en Oslo

Nelson Mandela y Frederik de Klerk recibieron el Premio Nobel de la Paz ya en 1993

El «modelo de Sudáfrica» ​​se ha vuelto interesante para la resolución de conflictos en otras regiones del mundo. El modelo de establecer la verdad encontrado inmediatamente después del genocidio en Ruanda a mediados de la década de 1990.

Si se sigue a investigadores de la paz de renombre internacional, este tipo de gestión de conflictos tiene la desventaja de una larga duración, pero la ventaja de una alta eficacia. Los posibles gérmenes de nuevos conflictos deben secarse lentamente.