Excavaciones en Troya: un rompecabezas arqueológico

Ruinas en Troy

Fascinado por las historias de Homero, el rico empresario Heinrich Schliemann se propuso descubrir Troya en el siglo XIX. Regresó a su patria alemana cargado de tesoros.

Homero: ¿fuente o ficción?

Schliemann escribió historia, fundó la ciencia de la arqueología. Desde 1988 hay nuevamente alemanes en el sitio excavando la ciudad de Troya. El equipo llega al fondo del misterio de la legendaria ciudad que Homer describió una vez de manera tan impresionante.

Homero habla de la guerra por Troya que tiene lugar en la era micénica. Los arqueólogos e historiadores ponen en práctica esta información y demuestran que la historia de Homero puede situarse entre 1300 y 1200 años antes de Cristo. La Micenas griega experimentó su apogeo en ese momento y, por lo tanto, era bastante capaz de librar guerras.

Pero, ¿tuvo lugar realmente una guerra entre griegos y troyanos durante este período? ¿Troya fue incendiada por los griegos como lo describió Homero? Entonces, sus historias tendrían un núcleo histórico y no solo serían literatura mundial, sino también fuentes históricamente utilizables.

La respuesta debe extraerse de los hallazgos de los primeros historiadores que excavaron Troya. Y las interpretaciones no son de ninguna manera inequívocas, dejan espacio para variadas especulaciones.

Dibujo de Homer

Las obras de Homer desconciertan a los científicos

Una ciudad capa por capa

Después de la muerte de Schliemann, el alemán Wilhelm Dörpfeld continuó las excavaciones en 1893/94 y el estadounidense Carl William Blegen de la Universidad de Cincinnati entre 1932 y 1938.

Wilhelm Dörpfeld ya había reconocido en sus observaciones sobre el montículo de excavación que «la» Troya no existía. Más bien, la colina de Hisarlik había sido repoblada una y otra vez en más de 3000 años. Surgieron culturas urbanas y luego se hundieron.

El montículo del asentamiento está amontonado como un pastel. Se han localizado más de diez capas de asentamiento, cuyos cimientos se superponen. El período de asentamiento comienza con la capa I a principios de la Edad del Bronce, alrededor del 2920 al 2450 a. C., y termina con la capa X, la capa bizantina de principios de la Edad Media.

Si Schliemann sospechaba que la Troya de Homero estaba en la Capa II, Dörpfeld ya pudo demostrar que la Troya de la Edad del Bronce era idéntica a la capa VI de asentamiento.

Dibujo de retrato de Wilhelm Dörpfeld

Wilhelm Dörpfeld pudo localizar la Troya de la Edad de Bronce con mucha más precisión

La unión de las disciplinas

No fue hasta 1988 que un arqueólogo recibió una licencia de excavación por primera vez después de una pausa de 50 años: el primer historiador, el profesor Manfred Korfmann de Tubinga. Realizó campañas de excavación todos los veranos hasta su muerte en 2005. Luego, su colega cercano, el profesor Ernst Pernicka, se hizo cargo de la gestión de la excavación.

Korfmann había descubierto algo espectacular. Hace mucho tiempo que los arqueólogos dejaron de concentrarse únicamente en los hallazgos de su propia disciplina. Los primeros historiadores de Korfmann trabajaron de la mano con los arquebiólogos que llevaron a cabo investigaciones sobre la fauna y la flora histórica de Troya.

Los paleógrafos intentaron reconstruir el terreno, entre otras cosas mediante perforaciones y excavaciones de prueba.

La arqueometría llevó a cabo investigaciones en diversas áreas de las ciencias naturales inorgánicas, por ejemplo en el campo de la metalurgia o el análisis de arcilla de productos cerámicos. Con todo, cada año Korfmann reunió un equipo de alrededor de 80 científicos y técnicos para descubrir los muchos acertijos de Troy.

Manfred Korfmann en Troya

Manfred Korfmann

Troya de la Edad de Bronce

¿Cómo es que la gente ha construido y vivido en el mismo lugar una y otra vez durante miles de años? El factor más importante es la ubicación de Troy. La ciudad se encuentra en el estrecho de los Dardanelos turcos. Entonces Troya controlaba el importante estrecho entre Europa y Asia, el acceso al Mar Negro.

Los barcos de la Edad del Bronce no podían cruzar contra el viento en ese momento, por lo que tenían que depender de vientos favorables. Si fallaban, esperaban en el puerto de la fortaleza de Troya las condiciones climáticas adecuadas. La ciudad pudo aprovechar esto, cobrando tributos y peajes en las carreteras. Troy se hizo rico.

Los arqueólogos pudieron proporcionar numerosas pruebas de un gran apogeo económico y cultural de Troya VI. Hubo una producción cerámica progresiva y una actividad constructiva enérgica con piedras en forma de cubo. Los troyanos también fueron líderes en el campo del procesamiento de metales.

Los metalúrgicos pudieron demostrar que el bronce de estaño encontrado en Troya no podía provenir de la zona, ya que no se encontró allí. Más bien, el metal tuvo que ser importado de la lejana Asia Central, al igual que el ámbar del Mar Báltico fue traído a Troya.

Troya VI debe haber sido una ciudad de igual importancia si fue capaz de realizar un comercio tan extenso. Además, Troy estaba bien protegida de los ataques enemigos por muros de piedra del castillo de cinco metros de espesor y al menos ocho metros de alto.

Un foso rodeaba la ciudad, lo que impedía el avance de los carros.

Excavaciones en Troy

Los arqueólogos han mostrado una intensa actividad de construcción en Troya

¿Ciudad o pueblo?

En su Ilíada, Homero describió una Troya que podría albergar a muchos miles de habitantes. Sin embargo, los arqueólogos solo habían excavado una fortaleza en una colina en Troya, que era demasiado pequeña para un gran asentamiento.

Pero luego el equipo de Korfmann logró determinar el diseño de una ciudad baja que podría haber sentado a unas 10.000 personas. Así que la ciudad era mucho más grande de lo que se había supuesto durante mucho tiempo.

A pesar de estos hallazgos, hubo una amarga disputa con los historiadores antiguos en 2001, quienes atribuyeron un papel mucho menos importante a la importancia de la ciudad de la Edad del Bronce en la colina Hisarlik.

Por lo tanto, Korfmann enfatizó enfáticamente: Troya «era en todos los aspectos, creemos, conspicua para la época, si se juzga desde el punto de vista de Europa y la región del Mar Negro».

«Desde el punto de vista de las ciudades de civilizaciones avanzadas, como Assur, Babilonia, Uruk o Hattusa, Troya era un lugar relativamente pequeño en el borde del mundo en ese momento, en la periferia de ese mundo de estados que determinaba la economía, cultura y política. Eso siempre fue nuestro ya y se destacó repetidamente en las publicaciones. Troya nunca fue el centro del mundo de la Edad del Bronce ni siquiera su metrópoli «.

Zecinung: excavaciones en Troya en la época de Schliemann

Durante mucho tiempo, los arqueólogos solo conocían la colina del castillo.

¿Un estado vasallo de los hititas?

Una cuestión crucial que preocupó a la ciencia durante mucho tiempo fue la cuestión de la identidad de Troy. ¿Era la ciudad que Schliemann excavó en Hisarlik realmente el sitio de Troya descrito por Homero?

Los arqueólogos no han podido desenterrar ninguna evidencia para esta tesis, pero hay mucha evidencia de peso. El nombre de la épica «Illias» de Homero se remonta a «Illios» o «Illion», como se llamaba a Troya en los primeros tiempos griegos.

En la época de la Troya de la Edad del Bronce, un pueblo poderoso de Asia Menor gobernaba la región de Anatolia-Siria en el este: los hititas. La existencia de una ciudad con el nombre de Wilusa puede probarse en fuentes hititas.

Los micénicos probablemente transformaron a Wilusa en Wilios. Wilios luego se convirtió en Illios o Illion cuando los griegos dejaron caer la ‘W’ en su idioma alrededor del año 1000 a. C.

Las fuentes hititas hablan de un tratado estatal entre el gran rey hitita Muwatalli II y el rey Alaksandu de Wilusa, que se concluyó alrededor del 1280 a. C. En consecuencia, Troy / Wilusa era una ciudad vasalla de los hititas, es decir, dependiente de los hititas.

Ilustración: Dos guardias en la puerta de entrada de Hattusa.

¿Troya dependía del poderoso hitita Hattusa?

Entre leyenda y realidad

El apogeo de la Troya de la Edad del Bronce terminó abruptamente entre 1190 y 1180 a. C. Korfmann y su equipo han encontrado evidencia masiva de un gran incendio y rastros de destrucción. ¿Troy fue víctima de un gran incendio o de un terremoto? ¿O fue destruido por una guerra?

Korfmann vio numerosos indicios de que «fue un evento de guerra, y una guerra que se perdió». Esto está respaldado por hallazgos esqueléticos, el entierro fugaz de los muertos y las pilas de balas que los arqueólogos encontraron en el lugar.

Pero Korfmann advirtió repetidamente contra las conclusiones apresuradas sobre «la» Guerra de Troya «: El arqueólogo solo puede decir: obviamente fue una de las muchas guerras que debieron librarse una y otra vez por esta ciudad. No hablamos de la Guerra de Troya Aqueos [Griechen] como ganadores! «

Existe una gran especulación sobre un posible núcleo histórico en las historias de Homero. Puede haber muchas razones para una guerra como la describe Homero. Se cree que los micénicos del oeste estaban interesados ​​en la riqueza de Troya, al igual que los hititas del este. ¿Troy finalmente se convirtió en la manzana de la discordia entre estos dos grandes poderes?

Al mismo tiempo, sin embargo, los misteriosos «pueblos del mar» también aparecieron en la Edad del Bronce. Eran pueblos migratorios del norte y del oeste que amenazaban las costas e islas del Mediterráneo oriental. Se puede encontrar información sobre esto en fuentes egipcias.

Estos pueblos marinos poco conocidos sacudieron el Egeo en ese momento, probablemente causaron el declive de las culturas micénica e hitita y también llevaron a Egipto al borde del declive. Este trauma cultural posiblemente podría reflejarse en el relato de Homero sobre la larga guerra.

Ilustración: Batalla de las tropas egipcias contra los pueblos del mar.

Los Pueblos del Mar también amenazaron al Imperio Egipcio en el siglo XII a.C.