Miré detrás de la frente

Imagen borrosa, la mano humana está escribiendo algo.

La forma en que debe crearse la «opinión de experto» del producto no se describe exactamente ni en el Código Civil Alemán (BGB) ni en el Código Social (SGB), el Código de Procedimiento Civil (ZPO) o el Código de Procedimiento Penal (StPO). Una sentencia del Juzgado Federal de lo Social de 2008 sólo establece: Debe estar libre de defectos, en tiempo, e imparcial y personalmente redactada por el perito comisionado.
En Planet Wissen, el profesor Niels Habermann utiliza cinco puntos clave para explicar cómo procede con una evaluación. El psicólogo se especializa en delitos sexuales, violentos y homicidas.

1. Relación de trabajo sostenible

La tasación se mantiene o cae con una relación de trabajo sostenible. El tasador quiere saber cómo piensa y siente la otra persona. Por qué se hizo de esta manera y no de manera diferente, y si había alternativas. Por eso se trata de encontrar acceso a la persona. Es importante que el revisor se comporte de manera abierta y auténtica y no reduzca a la persona a evaluar al acto.

2. Intensidad

Los revisores son a menudo los destinatarios de cosas que no se han discutido previamente con nadie. Esto también es estresante para la persona en cuestión, por ejemplo, se trata de traumatismos de la infancia, ideas sexuales o fantasías de violencia o el curso de los acontecimientos. El tasador debe permanecer neutral, pero aún así ser perceptible como persona para la persona en cuestión. De lo contrario, no se abrirá.

3. Experiencia

Con suficiente experiencia, el revisor llega rápidamente a una primera «impresión clínica». Eso también significa que tiene que poder ver a través: ¿Podría ser un buen drama? ¿Es la persona particularmente encantadora, tramposa o una licuadora elocuente? El tasador tiene que mirar con atención y tratar de averiguarlo. La experiencia es un aspecto muy importante. El conocimiento de situaciones comparables ayuda.

4. Confrontación

Lo que ha hecho una persona, o de qué se le acusa, o lo que dice haber sufrido, da lugar a una valoración. Así que eso también debe discutirse. Pero el tasador no es un investigador. Tiene que intentar comprender a las personas y dejarles ver las cosas. Si alguien ya ha sido condenado, el tasador lo confronta con lo que está en el juicio final. Esto a menudo conduce a justificaciones, trivializaciones o negaciones.

5. Estándares

Los estándares significan calidad y control de calidad. Básicamente, es un compromiso. Existen requisitos mínimos para las opiniones de expertos. Los expertos deben adherirse a estos para evitar errores. Pero también debe quedar claro para el mundo exterior con qué criterios trabajan los evaluadores. Más transparencia, más trazabilidad, ese es el objetivo en los próximos años.

Autor: Andrea Wieland