Opinión pericial en el tribunal de familia

Palacio de justicia en el interior.

De todos los informes que se solicitan cada año a los tribunales alemanes, constituyen la gran mayoría: 270.000 veces al año, los jueces de familia comisionan a expertos. Pero es precisamente en esta área sensible, que trata del bienestar del niño, donde casi cualquier persona puede convertirse en un experto.

El interés superior del niño

A modo de comparación: del total de 395.000 informes que contó la Oficina Federal de Estadística en 2017, 95.000 recayeron en el juzgado social y 30.000 en el civil, laboral, financiero o administrativo. Por lo tanto, la parte principal son las evaluaciones en el tribunal de familia, donde, por ejemplo, se decide si la custodia de un niño sigue siendo de los padres.

También hay casos en los que uno de los padres quiere prohibir al otro interactuar con el niño. O casos en los que el interés superior del niño esté en riesgo. No es una decisión fácil para los jueces. Sus juicios a menudo se basan en opiniones de expertos. Y su calidad ha sido criticada en los últimos años debido a casos individuales drásticos.

Estudio revela deficiencias

En 2014, las críticas parecían confirmadas por un estudio científico de Fernuniversität Hagen. Los investigadores habían examinado «características de calidad en la evaluación psicológica familiar». Se basó en 116 informes del distrito judicial regional superior de Hamm. Más del 50 por ciento de los informes examinados mostraban graves deficiencias.

«Por supuesto, ese es un número de informes completamente intolerable», dijo el Prof. Dr. en ese momento. Stefan Stürmer del Instituto de Psicología de la NDR. Porque es «un juego de lotería, ya sea que obtengas un buen informe o uno malo. Y eso, por supuesto, es inaceptable para un proceso basado en el estado de derecho».

El estudio en sí tenía fallas

Mientras tanto, los científicos han establecido que muy pocos tribunales participaron en el estudio de Fernuniversität Hagen y que el enfoque principal estaba en el enfoque metodológico y no en el contenido. Sin embargo, el estudio llamó la atención sobre una queja.

La abuela ahora es tasadora

Porque hay repetidos informes en los medios de comunicación de casos en los que los médicos alternativos, los educadores, las parteras como expertos en el tribunal de familia entregan informes inadecuados. Como si no se requirieran calificaciones para redactar informes sobre psicología del derecho de familia.

«Cualquiera que el juez designe como perito puede convertirse en perito. Si el juez cree que su abuela tiene conocimiento y él nombra a su abuela, entonces ella es la perito», dice la aterradora declaración del ex juez de familia Elmar Bergmann en el documental ARD. «Revisor: Los jueces secretos».

¿Como puede ser?

«Porque hasta el día de hoy no existen regulaciones legales claras que definan con precisión quién puede proporcionar opiniones de expertos en qué área y bajo qué condiciones», dice el profesor Niels Habermann, psicólogo forense de la Universidad de SRH de Heidelberg.

Las nuevas regulaciones de la ley FamFG – procedimientos en asuntos de familia y en asuntos de jurisdicción voluntaria – contienen requisitos de calificación profesional como «una calificación profesional psicológica, psicoterapéutica, psiquiátrica, psiquiátrica, médica, educativa o socioeducativa de niños y adolescentes». Pero no necesariamente un título.

Sin embargo, los requisitos mínimos, elaborados por los colegios profesionales, recomiendan «principalmente a personas que tengan un título en psicología o medicina». Un criterio de calidad del que probablemente muchos de los afectados desconozcan.

¿Tienes que ser evaluado?

Y sería importante saber algo más. Según el Código Civil alemán (BGB), no se permite una tasación obligatoria ni siquiera ante el tribunal de familia. En la práctica, sin embargo, parece diferente.

Los abogados incluso aconsejan a sus clientes que se hagan una evaluación. Porque puede suceder que un tasador realice la tasación durante la audiencia judicial. Entonces sin una conversación, solo sobre la base de la observación.

Por supuesto, es mucho mejor si los padres llegan a un acuerdo sin la opinión de un experto. Esto no solo ahorra los costos de hacerlo, sino que también evita que las personas decidan el destino del niño cuyas calificaciones no cumplen con los requisitos mínimos recomendados.

Por otro lado, en los casos en que el niño está en peligro porque los padres no quieren o no pueden cuidar de su bienestar, el estado puede intervenir. Las partes involucradas no pueden evadir una evaluación ordenada de acuerdo con la Sección 1666 del Código Civil Alemán (BGB) para salvaguardar el interés superior del niño.

Autor: Andrea Wieland